村民不慎在施工圍墻邊摔倒，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，但由于雙方分歧較大，矛盾無(wú)法化解。隨后，法官三次進(jìn)村，多方借力，終于化解矛盾。11月2日，從宜都市人民法院獲悉，該院聶家河法庭剛剛調(diào)解一起村民與相鄰企業(yè)之間的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，經(jīng)過承辦法官聯(lián)合村委會(huì)干部進(jìn)村入戶調(diào)解，促使雙方自愿達(dá)成和解。

原告陳某居住地與被告某茶葉公司相鄰。2021年3月12日，陳某沿靠近被告公司圍墻旁一米多高的堡坎上行至自家茶園，不慎從被告公司正在施工的圍墻邊緣摔落至公司堆放的石塊受傷，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。

“原、被告是鄰里關(guān)系，原告因傷致殘，被告又是本地重點(diǎn)涉農(nóng)民營(yíng)企業(yè)，調(diào)解是最好的方式?！卑讣V至法院后，聶家河法庭在立案前委托潘家灣司法所開展訴前調(diào)解，因雙方分歧較大，調(diào)解未果。

案件立案并開庭審理后，承辦法官立即聯(lián)系當(dāng)事人所在村委會(huì)，組織村干部和雙方當(dāng)事人到原告家中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、開展調(diào)解工作。

“調(diào)解中我們發(fā)現(xiàn)，雙方前期在被告圍墻修建過程中還存在其他鄰里紛爭(zhēng)?！狈ü俳榻B，了解雙方糾紛的具體情況后，法官再次組織雙方到村委會(huì)調(diào)解。通過耐心細(xì)致地講解，釋法明理，闡明利害，最終促使雙方就賠償問題及鄰里紛爭(zhēng)一并達(dá)成和解，既讓企業(yè)安心生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，又依法維護(hù)了村民的合法權(quán)益。

“婚姻家庭、相鄰關(guān)系、侵權(quán)等傳統(tǒng)民事糾紛與當(dāng)事人的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，需要我們用心用情，盡力化解糾紛?！币硕际腥嗣穹ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在辦理此類案件的過程中，法院本著解民憂、紓民困的原則，加大案件巡回審判和調(diào)解工作力度，充分運(yùn)用“換位思考”“借助外力”等方法，將調(diào)解工作貫穿于審判的全過程，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。